滿清今年已經(jīng)正式覆滅了，滿清的的歷史，就是一本文字獄的歷史。清初的《明史》案，后來方靜等案子，乾隆時(shí)期大興文字獄，動(dòng)輒抄家滅門，這些血淋淋的歷史都是前車之鑒，馮煦今年69，虛歲都71了。他當(dāng)然不怕死，任玉剛自己對(duì)死也不是太在乎?？墒撬诤醯氖亲约阂患业拿\(yùn)，在乎的是自己女兒的前程。
腦子里想拒絕，可是任玉剛怎么都說不出這句話。能夠著書立說，特別是是依托陳克的名望寫一本書，這個(gè)誘惑之大，絕非面臨生死能夠完全打消這個(gè)念頭的。
正在左右為難，任玉剛聽馮煦說道：“我會(huì)寫信給陳主席，專門詢問此事。若是他應(yīng)允了，我們就開始寫。若是他不同意，這書是陳主席所著，我們自己修改了，也不合適?！?
“如此甚好！”任玉剛立刻答道，天氣很熱，任玉剛發(fā)現(xiàn)自己背上不知何時(shí)已經(jīng)徹底濕透，而汗水也完全不受控制的從額頭，頭脖頸，從每個(gè)汗毛孔里面冒了出來。
陳克收到這封信的時(shí)候，正在與同志們商討著這次大整風(fēng)的具體內(nèi)容。整風(fēng)不是訓(xùn)話，任何組織都有著自己的組織信用度。建立信用的過程完全靠干事，訓(xùn)話這種行動(dòng)完全是在消耗組織信用。訓(xùn)話越多，信用度越低。就如21世紀(jì)的那句笑話，“道歉如果有用的話，那要警察做什么？”
接到馮煦的信之后，陳克一時(shí)竟然有些不明白馮煦到底想做什么。天下文章一大抄，陳克的書本來就是抄襲他在自己原本時(shí)空里面所學(xué)到的知識(shí)，只是這時(shí)代陳克最先寫出了一個(gè)看待中國歷史的全新角度，所以才能讓人覺得耳目一新。至于這本書的具體內(nèi)容，與其得到的評(píng)價(jià)并不相稱。
但是此事絕非簡(jiǎn)單的一個(gè)“能不能改編”作品的問題，一旦這件事真的開始干，很多事情就脫離了陳克的掌控。既然這不是陳克的私事，也只有拿出來給大家討論。
同志們的意見卻是驚人的一致，“此事絕對(duì)不可以?！?
“陳主席，在這個(gè)時(shí)候你的思想還沒有理論性的成為黨的思想，馮煦這做法就是另立門戶?！鄙羞h(yuǎn)回答的斬釘截鐵。
看陳克有點(diǎn)遲疑的表情，尚遠(yuǎn)接著勸道：“你是人民黨的主席，你的書就是咱們?nèi)嗣顸h的書。那書里面紕漏再多，這也不是馮煦有資格去修改的。”
“但是這個(gè)論自由是憲法里面的，馮煦有自己的論自由。他真的私下修改了，我們不僅不能阻止他這么干，還得在憲法的適用范圍里頭保證馮煦的個(gè)人權(quán)利不受侵害?！标惪舜鸬馈Ｔ谡撟杂煞矫?，陳克本人是絕對(duì)支持的。當(dāng)然，陳克的支持與后世jy的論自由大不相同，陳克認(rèn)為自由發(fā)表論的確是不可剝奪的權(quán)力，但是這個(gè)權(quán)力并不擁有自由凌駕在法律之上的地位。例如在美國這個(gè)國家，可以說錯(cuò)話，但是說錯(cuò)話之后，就得去坐牢。憲法保障的是允許人自由說話的權(quán)力，這個(gè)權(quán)力適用范圍在自由說話的那個(gè)時(shí)段。話說完了，論自由的保障也就結(jié)束了。后面的事情，與論自由就沒有絲毫關(guān)系。
在歐洲，你宣傳納粹那套是違法的。但是判定是否違法，首先得事實(shí)清楚，如果一個(gè)人心里頭高喊小胡子萬歲，第三帝國萬歲。這是絕對(duì)不能當(dāng)作犯罪證據(jù)。只有他實(shí)實(shí)在在發(fā)表了論之后，才能定他的罪。而發(fā)表論這件事本身，理應(yīng)受到“論自由”的保護(hù)。
而陳克看不起jy，是因?yàn)樗麄兏易霾桓耶?dāng)。陳克自幼受到的教育中，頗包含著自由主義的因素，就如
正在左右為難，任玉剛聽馮煦說道：“我會(huì)寫信給陳主席，專門詢問此事。若是他應(yīng)允了，我們就開始寫。若是他不同意，這書是陳主席所著，我們自己修改了，也不合適?！?
“如此甚好！”任玉剛立刻答道，天氣很熱，任玉剛發(fā)現(xiàn)自己背上不知何時(shí)已經(jīng)徹底濕透，而汗水也完全不受控制的從額頭，頭脖頸，從每個(gè)汗毛孔里面冒了出來。
陳克收到這封信的時(shí)候，正在與同志們商討著這次大整風(fēng)的具體內(nèi)容。整風(fēng)不是訓(xùn)話，任何組織都有著自己的組織信用度。建立信用的過程完全靠干事，訓(xùn)話這種行動(dòng)完全是在消耗組織信用。訓(xùn)話越多，信用度越低。就如21世紀(jì)的那句笑話，“道歉如果有用的話，那要警察做什么？”
接到馮煦的信之后，陳克一時(shí)竟然有些不明白馮煦到底想做什么。天下文章一大抄，陳克的書本來就是抄襲他在自己原本時(shí)空里面所學(xué)到的知識(shí)，只是這時(shí)代陳克最先寫出了一個(gè)看待中國歷史的全新角度，所以才能讓人覺得耳目一新。至于這本書的具體內(nèi)容，與其得到的評(píng)價(jià)并不相稱。
但是此事絕非簡(jiǎn)單的一個(gè)“能不能改編”作品的問題，一旦這件事真的開始干，很多事情就脫離了陳克的掌控。既然這不是陳克的私事，也只有拿出來給大家討論。
同志們的意見卻是驚人的一致，“此事絕對(duì)不可以?！?
“陳主席，在這個(gè)時(shí)候你的思想還沒有理論性的成為黨的思想，馮煦這做法就是另立門戶?！鄙羞h(yuǎn)回答的斬釘截鐵。
看陳克有點(diǎn)遲疑的表情，尚遠(yuǎn)接著勸道：“你是人民黨的主席，你的書就是咱們?nèi)嗣顸h的書。那書里面紕漏再多，這也不是馮煦有資格去修改的?！?
“但是這個(gè)論自由是憲法里面的，馮煦有自己的論自由。他真的私下修改了，我們不僅不能阻止他這么干，還得在憲法的適用范圍里頭保證馮煦的個(gè)人權(quán)利不受侵害?！标惪舜鸬?。在論自由方面，陳克本人是絕對(duì)支持的。當(dāng)然，陳克的支持與后世jy的論自由大不相同，陳克認(rèn)為自由發(fā)表論的確是不可剝奪的權(quán)力，但是這個(gè)權(quán)力并不擁有自由凌駕在法律之上的地位。例如在美國這個(gè)國家，可以說錯(cuò)話，但是說錯(cuò)話之后，就得去坐牢。憲法保障的是允許人自由說話的權(quán)力，這個(gè)權(quán)力適用范圍在自由說話的那個(gè)時(shí)段。話說完了，論自由的保障也就結(jié)束了。后面的事情，與論自由就沒有絲毫關(guān)系。
在歐洲，你宣傳納粹那套是違法的。但是判定是否違法，首先得事實(shí)清楚，如果一個(gè)人心里頭高喊小胡子萬歲，第三帝國萬歲。這是絕對(duì)不能當(dāng)作犯罪證據(jù)。只有他實(shí)實(shí)在在發(fā)表了論之后，才能定他的罪。而發(fā)表論這件事本身，理應(yīng)受到“論自由”的保護(hù)。
而陳克看不起jy，是因?yàn)樗麄兏易霾桓耶?dāng)。陳克自幼受到的教育中，頗包含著自由主義的因素，就如
_f