聲明的核心內(nèi)容有三點(diǎn)：

    第一，矢口否認(rèn)。他們“強(qiáng)烈譴責(zé)”任何形式的非法商業(yè)競爭行為，并聲稱對峰牌發(fā)布會上展示的“所謂證據(jù)”毫不知情，也與馬庫斯·韋恩及其公司沒有任何關(guān)聯(lián)。

    第二，倒打一耙。他們將峰牌的發(fā)布會，定性為一場“為了擺脫自身產(chǎn)品質(zhì)量危機(jī)，而精心策劃的、惡毒的、毫無根據(jù)的

    sar

    capaign（抹黑運(yùn)動）”。

    第三，也是最致命的一點(diǎn)，攻擊證據(jù)的合法性。

    聲明中，他們請來的頂級律師團(tuán)隊(duì)，用最專業(yè)的法律術(shù)語，向公眾提出了一個關(guān)鍵問題：

    “峰牌集團(tuán)是如何在如此短的時間內(nèi)，獲取到這些涉及個人隱私、企業(yè)機(jī)密和跨國金融流動的‘證據(jù)’的？這些通過非法入侵、黑客攻擊等手段獲取的信息，本身就是一種嚴(yán)重的犯罪行為。這種‘毒樹之果’，在任何一個法治國家，都不具備任何法律效力，更不能作為指控的依據(jù)?！?

    “我們有理由懷疑，這些所謂的‘證據(jù)’，完全是偽造的、經(jīng)過數(shù)字技術(shù)拼接的虛假信息?！?

    這份聲明，如同一支精準(zhǔn)射出的毒箭，直指峰牌唯一的、也是最致命的軟肋——“天網(wǎng)”的存在，以及證據(jù)來源的非法性。

    緊接著，道格拉斯·雷諾茲動用了他在華盛頓的全部政治資源。

    一位在參議院商業(yè)委員會有著巨大影響力的共和黨參議ator，在接受?？怂剐侣劦木o急采訪時，公開表達(dá)了對事件的“嚴(yán)重關(guān)切”。

    “……我們關(guān)心的不是企業(yè)之間的商業(yè)糾紛，而是國家的信息安全?！眳⒆h員對著鏡頭，義正辭地說道。

    “如果一家外國公司，可以如此輕易地滲透我們的金融系統(tǒng)，監(jiān)控我們的公民，竊取我們的商業(yè)機(jī)密，那將是對我們國家主權(quán)的嚴(yán)重挑釁！我將要求司法部和國土安全部，立刻對峰牌集團(tuán)展開最嚴(yán)格的調(diào)查，查清楚他們到底使用了什么技術(shù)，背后又是否有什么國家力量的支持！”

    一瞬間，風(fēng)向再次變得詭譎起來。

    一場原本是關(guān)于食品安全的商業(yè)栽贓案，被對方巧妙地偷換概念，上升到了“信息安全”和“國家安全”的高度。

    他們要用美國的國家機(jī)器，來對付峰牌！

    釜底抽薪！

    李欣看著電視上那個道貌岸岸的參議員，臉上的笑容徹底凝固了。

    她感覺一股寒氣從脊椎升起。

    “這幫混蛋……他們太無恥了！”

    就在這時，李悅的私人手機(jī)響了起來。

    是一個陌生的、經(jīng)過加密的號碼。

    李悅看了一眼屏幕，接通了電話。

    電話那頭，傳來一個她意想不到的聲音。

.b