曾少紅接過平板，目光掃過上面的文章，臉色變得愈發(fā)陰沉。

女助理默默守在一旁，大氣都不敢出一聲。

她已經(jīng)看過了這篇文章，怎么說呢...這位名為“大叔影評”博主的辭非常犀利。

「...在我看來，《遇你雨后初晴》是一部不合格的電影，不是拍攝手法、技巧――這反倒是本片中最精彩的地方了，而在于其精神內(nèi)核。」

「別被它打著的“青春疼痛”、“純愛救贖”幌子騙了，這根本不是記錄、歌頌愛情的作品，只是一碗把偏執(zhí)當(dāng)深情、把越界當(dāng)浪漫、把扭曲價值觀粉飾成感動的毒雞湯?！?

「它最惡毒的地方，不在于狗血劇情、演技干癟、臺詞矯情，而在于用流量密碼的手法，精準(zhǔn)踩中某些女性觀眾的幻想，卻用“成長”、“遺憾”當(dāng)遮羞布，宣揚(yáng)逃避責(zé)任的戀愛價值觀...」

「我認(rèn)為，真正的青春愛情片，不該是教女孩如何被愛，而是教她們?nèi)绾巫詯?、獨立、清醒地活著?！?

在這條推文下面，已經(jīng)有5000+的評論數(shù)。

“說得太好了！”

“博主簡直就是我的嘴替！我一直覺得這片有問題，就是沒辦法有條理地總結(jié)出來！”

“拍得再唯美、感人，也無法掩蓋它從根本上就是爛片的事實?！?

“其實曾導(dǎo)這一套在20年前還是有用的，肯定能賺足眼淚，但放在今天，多少有些過時了?！?

“實際上，這種情緒輸出的劇情，從來都沒過時，沒看這影片還一大堆粉絲嗎，票房也不低?！?

“說實話，我有點擔(dān)心博主了，很有可能會被人家的粉絲沖啊。”

“我記得博主是個漂亮御姐吧，沒想到罵起女人來也這么狠?！?

“3年老粉表示，這個博主一向都很客觀，除了遇到關(guān)于葉知秋的作品的時候，有點犯花癡的感覺...”

“前一天剛看完《烈日灼心》，再看的這部片子，這兩部作品給我的感覺就是，一部把我當(dāng)哲學(xué)家，一部把我當(dāng)傻子?！?

“你也是人才，把這兩部影片作對比?！?

“《烈日灼心》：我感覺我被冒犯了?！?

看到最后幾句評論，曾少紅臉色已經(jīng)漆黑如墨，將手中的平板電腦重重地拍在桌子上，聲音尖利道。

“簡直胡說八道！”

“這些所謂的影評人，無法無天了是嗎！他們一些外行，哪來的膽子在這里大放厥詞??？”

“告他！無論是誰，必須告他！侵犯了我們影片的版權(quán)、名譽(yù)！”

女助理心疼地看著有了裂紋的平板屏幕，聞，語氣艱難道：“那個...曾導(dǎo)?！?

“想要起訴成功，難度會比較大?！?

“這些影評博主都是老油條了，也研究過相關(guān)法規(guī)，在寫文章時，引用的電影原作畫面、臺詞都非常有限，很難被判定為侵權(quán)?！?

“即便告成功了，賠償金額也不會很高?！?

曾少紅胸口劇烈起伏，語氣愈發(fā)冰冷：“那也得告，得給他們一個教訓(xùn)?！?

“不然隨便哪來的一個阿貓阿狗，都能欺負(fù)到我們頭上來了?！?

一部電影，在網(wǎng)上哪能沒有點差評呢，這次無非就是對方粉絲數(shù)多了點。

你要自身影片質(zhì)量夠硬，也不用怕這些，不然一個個都去告，告得過來嘛...