葉知秋在網(wǎng)上發(fā)表的一首現(xiàn)代詩(shī)，火出圈了。

最初，網(wǎng)友們只是覺(jué)得這首詩(shī)寫(xiě)得好，倒也沒(méi)什么其他特別感覺(jué)，直到某位高校頗有名氣的文學(xué)教授發(fā)表了評(píng)論，對(duì)這首詩(shī)一番賞析并且大加贊賞。

緊接著，整個(gè)文藝界仿佛平靜的湖面被投入一顆石子般，一下子熱鬧起來(lái)。

對(duì)這首詩(shī)的熱議不斷，而等到9月30日，權(quán)威媒體“青年文藝報(bào)”將這首作品刊登在“文學(xué)評(píng)論”區(qū)域的頭版時(shí)，更是震驚了一大片人。

在“青年文藝報(bào)”中，對(duì)這首詩(shī)的評(píng)論是這樣的：

“這首現(xiàn)代詩(shī)，風(fēng)格是清醒的思辨與直覺(jué)思維產(chǎn)生的隱喻、象征意象相結(jié)合，尤其是開(kāi)篇‘卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘’一句，是具有高度概括力的悖論式警句，造成了此詩(shī)作獨(dú)有的振聾發(fā)聵的藝術(shù)力量...”

“作者葉知秋通過(guò)這首作品，深切抨擊了對(duì)當(dāng)今社會(huì)上黑白不分、道德淪喪的現(xiàn)象，卑鄙者沒(méi)有被高尚者打敗，反而逍遙自在，其發(fā)出的無(wú)聲吶喊震耳欲聾，引起讀者的深思?！?

這篇長(zhǎng)評(píng)一出，原本網(wǎng)上許多對(duì)葉知秋批評(píng)的媒體等，幾乎全部噤聲了。

“青年文藝報(bào)”是什么存在？創(chuàng)辦之始到現(xiàn)在70多年，歷任主編文化巨匠、文學(xué)大師無(wú)數(shù)，其觀點(diǎn)幾乎就代表了華夏文學(xué)界的主流思想。

如今，“文藝報(bào)”對(duì)葉知秋的作品贊揚(yáng)有加，無(wú)形中本就表明了一種支持的態(tài)度。

那“文藝報(bào)”的觀點(diǎn)就是權(quán)威嗎？倒也未必，你不服就反駁回去唄。

但寫(xiě)這篇評(píng)論的人就是一名文學(xué)大師啊，文人別的不說(shuō)，吵架罵人絕對(duì)專(zhuān)業(yè)，能從各種角度把你罵八百遍還不帶一個(gè)臟字那種。

就網(wǎng)上那些收錢(qián)寫(xiě)小作文的水軍自媒體，水平根本就不在一個(gè)層次上，怎么打？那不是自取其辱嗎。

一下子，形勢(shì)逆轉(zhuǎn)。

原本葉知秋在通過(guò)這首詩(shī)強(qiáng)勢(shì)回應(yīng)后，網(wǎng)上對(duì)他負(fù)面的聲音便被壓下去不少，畢竟，現(xiàn)實(shí)總是會(huì)對(duì)才華寬容的。

而如今“青年文藝報(bào)”這波發(fā)聲，更是來(lái)了一波神助攻，讓他的聲望與熱度暴漲。

可以肯定的是，“拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)”風(fēng)波造成的負(fù)面影響，基本已經(jīng)消失了。

......

與此同時(shí)，上京市。

某個(gè)影院中，《青蛇?三世情緣》劇組舉辦的盛大映前見(jiàn)面會(huì)剛結(jié)束，見(jiàn)到了主演本人、拿到合照與簽名的觀眾滿意退場(chǎng)。

后臺(tái)，剛結(jié)束活動(dòng)的劇組成員正在休息，臉上都有些疲色。

明天就是“十一假期”首日，《青蛇》也將正式上映，他們已經(jīng)連續(xù)幾天馬不停蹄地參加各種宣傳見(jiàn)面會(huì)了，工作強(qiáng)度很大。

這部電影投資不菲，出演這種大片好處很多，出鏡率高、知名度提升、身價(jià)暴漲等，但這都是建立在票房大賣(mài)的基礎(chǔ)上。

如果票房撲街，配角還好，主演的演員也許就會(huì)被打上“票房黑洞”的標(biāo)簽，那以后想再獲得投資人的青睞與信任就難了。