“哎，這和那幅《西園雅集圖》一樣，都是絕佳的仿品，卻多了一處極為明顯的漏洞；《西園雅集圖》上出現(xiàn)了一個(gè)明顯不是北宋打扮的道士；這幅瘦金體寫(xiě)得又是宋徽宗怎么也不可能寫(xiě)的《虞美人：春花秋月何時(shí)了》，完成這兩幅書(shū)畫(huà)的人還真是有古人之風(fēng)啊?！闭f(shuō)話的人既感到遺憾又覺(jué)得佩服。

在書(shū)畫(huà)界，有這么一個(gè)傳統(tǒng)，許多技藝高超的畫(huà)師、書(shū)法界在模仿先人名作的時(shí)候，在力求相似的情況下，往往會(huì)留下一個(gè)比較明顯的漏洞，以示自己這幅作品是仿品，免得有人把自己的作品當(dāng)成真品買(mǎi)去。

當(dāng)然這僅僅是慣例，其實(shí)還是有很多人靠假冒名作來(lái)賺錢(qián)的，張大千就曾經(jīng)靠畫(huà)石濤的畫(huà)來(lái)賺錢(qián)，以至于日后又一次某位研究石濤的專家請(qǐng)張大千去看石濤的畫(huà)展，結(jié)果張大千當(dāng)場(chǎng)指出，這幅是我畫(huà)的，這幅也是……那位專家當(dāng)時(shí)都沒(méi)分辨出來(lái)。

不過(guò)比較好的是，張大千模仿的石濤，日后銷售價(jià)格比石濤本人的真跡還要貴，當(dāng)初買(mǎi)張大千的那些人實(shí)際上不僅沒(méi)吃虧，還撿了便宜。

所以，書(shū)畫(huà)界對(duì)這些堅(jiān)持在仿品中加上明顯漏洞的書(shū)畫(huà)家還是很有好感的，認(rèn)為他們有古人之風(fēng)，許多人看到沈隆墻上的書(shū)畫(huà)，都當(dāng)成了這樣的仿品。

但是也有人就不同意了，他指著那幅《瑞鶴圖》說(shuō)道，“問(wèn)題這幅畫(huà)為什么沒(méi)有明顯的漏洞？除了紙張墨跡新一點(diǎn)，完全和正品一模一樣??！起碼以我的眼力價(jià)是買(mǎi)看出來(lái)?！?

這位在書(shū)畫(huà)界也是比較有名的鑒定大家了，他要是看不出來(lái)，那其它人就更看不出來(lái)了，眾人一時(shí)無(wú)以對(duì)。

許多人又從那幅瘦金體版的《虞美人：春花秋月何時(shí)了》移到《瑞鶴圖》跟前，仔仔細(xì)細(xì)的觀察，可看了半天，正如剛才那人所說(shuō)，除了墨跡、執(zhí)掌還有缺少印章之外，這幅畫(huà)還真就和藏在遼寧博物館里面的那幅正品一模一樣。

就算有人用放大鏡細(xì)細(xì)觀察筆觸的細(xì)節(jié)，在風(fēng)格上也是和宋徽宗的筆法完全一模一樣，根本就難辨真假。

“嗯？這幅畫(huà)上的落款和那幅《虞美人：春花秋月何時(shí)了》的字跡也完全一樣啊！絕對(duì)是同一個(gè)人的手筆?！比缓笥钟行碌陌l(fā)現(xiàn)。

可不是一樣么，這都是趙佶字跡寫(xiě)得?。∮腥藝@道，“哎，可惜了，要真的是宋徽宗的真跡，那可就值大錢(qián)了?！?

值錢(qián)？不至于吧？我記得這兩幅作品，一幅換了兩個(gè)雞腿，另一幅換了一杯牽機(jī)藥，都是些小錢(qián)而已，沈隆在心中暗笑。

“我說(shuō)，小沈……”石璞又眼巴巴看過(guò)來(lái)，這里面的每一樣作品他都想要啊，他早就過(guò)了看價(jià)錢(qián)買(mǎi)畫(huà)的階段，是真心想帶回去收藏啊。

可話到嘴邊又不好意思說(shuō)出口了，上次沈隆拒絕他的話他還記在心里呢，于是話到了嘴邊兒卻變成了這樣，“小沈啊，這些該不是你自己弄出來(lái)的吧？我記得你當(dāng)初在我店里可是露過(guò)一手，你仿的王安石書(shū)法可是足以以假亂真?！?

既然王安石的書(shū)法模仿到了這個(gè)地步，那繼續(xù)模仿蘇東坡、黃庭堅(jiān)、宋徽宗等人的書(shū)法似乎也不是不可能的事情吧？