屬于比較另類(lèi)的一個(gè)人，每次班子開(kāi)會(huì)，討論一些利益相關(guān)問(wèn)題，只有他的利益
訴求是最少的。哪怕是安排人事這樣激烈的利益爭(zhēng)奪，他也顯得比較淡然。這次
，可算是他第一次表達(dá)得非常強(qiáng)烈，甚至不是為自己。
其他常委也都說(shuō)了幾句話(huà)，不疼不癢，這個(gè)方案，算是通過(guò)了。
接下來(lái)討論第二個(gè)項(xiàng)目方案，陽(yáng)通的水能發(fā)電方案。
這個(gè)方案的提出，是因?yàn)榱陉?yáng)通境內(nèi)下了一個(gè)陡坎，上游水位，比下
游高得多，陽(yáng)通市，因此永遠(yuǎn)地處于柳泉江洪水的威脅之中。好多年前，便有水
利專(zhuān)家提出，在此建一座水電站。這一項(xiàng)目，確實(shí)可使陽(yáng)通的水患大大緩解，但
也有一些現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，水電站的規(guī)模如果小了，所能起到的作用有限，如果規(guī)模
上去了，蓄水面積就得增加，上游大量的土地便會(huì)被淹，移民問(wèn)題又成了大問(wèn)題。這個(gè)項(xiàng)目搞了好多年，反反復(fù)復(fù)。此次，柳泉江決堤，梁天培被動(dòng)異常，如果
不是趙德良在后面替他撐腰，幾乎就面臨下臺(tái)危機(jī)。稍稍緩過(guò)氣來(lái)之后，他便開(kāi)
始推動(dòng)柳泉江水電站項(xiàng)目。
任何一地申報(bào)方案，都要在班子里尋求支持。陽(yáng)通所找的支持者有幾個(gè)，陳
運(yùn)達(dá)、余開(kāi)鴻、楊泰豐等人，都是他們的游說(shuō)對(duì)象。其中，打頭陣的是余開(kāi)鴻。
余開(kāi)鴻首先發(fā)，他說(shuō)，他在陽(yáng)通工作過(guò)，那已經(jīng)是很多年前的事了，對(duì)柳泉江
，他的印象是非常深的。他去陽(yáng)通的第一年，就遇到了洪水，那一年還不是江南
省杭洪形勢(shì)最嚴(yán)峻的一年，陽(yáng)通的洪澇卻非常嚴(yán)重，損失慘重。洪災(zāi)發(fā)生過(guò)后，
他去災(zāi)區(qū)看了看，放眼望去，全都是水。農(nóng)民們一切的努力，一夜間全被沖毀了
，那時(shí)，他心里很難受，只恨自己當(dāng)時(shí)沒(méi)有足夠的力量，能夠治理柳泉河。后來(lái)
，市里向省水利廳和水利部爭(zhēng)取，想建一座水電站，既能解決洪澇之苦，又能夠
替國(guó)家發(fā)電，兩全其關(guān)。他當(dāng)時(shí)是這一項(xiàng)目的積極支持者和推進(jìn)者。可惜，十幾
年過(guò)去了，這個(gè)項(xiàng)目，仍然還停留在紙上。
彭清源提出了一點(diǎn)疑問(wèn)，他說(shuō)，我聽(tīng)說(shuō)，柳泉河的流量，現(xiàn)在在逐年減少，
是不是真的?我仔細(xì)看過(guò)陽(yáng)通提供的資料，上面并沒(méi)有提到這件事，所以有些疑
問(wèn)。
丁應(yīng)平接過(guò)去說(shuō)，我和彭書(shū)記有一樣的疑問(wèn)。陽(yáng)通的情況，我比較了解一點(diǎn)
，我注意到，這份材料里提到的流量，應(yīng)該是柳泉江汛期的流量，而不是枯水季
節(jié)的流量。另外，據(jù)我所知，柳泉江汛期只有兩個(gè)月，兩個(gè)月后的流量情況，這
里也沒(méi)有標(biāo)明。
圍繞這個(gè)項(xiàng)目，常委們進(jìn)行了一番討論，并不是很激烈。陽(yáng)通方面的工作顯
然沒(méi)有做好，面對(duì)常委們的話(huà)問(wèn)，他們要么不知道，要么顧左右而他。最終投
票的時(shí)候，好幾個(gè)常委投了反對(duì)票，出現(xiàn)了贊成票和反對(duì)票旗鼓相當(dāng)?shù)那闆r。這
類(lèi)方案，是要往上報(bào)的，在內(nèi)部都無(wú)法取得一致意見(jiàn)，報(bào)上去，獲得通過(guò)的可能
，就更小。最終意見(jiàn)是重新論證，再報(bào)上來(lái)討論。
唐小舟想，彭清源和丁應(yīng)平，是說(shuō)到點(diǎn)子上了。如果僅僅只是強(qiáng)調(diào)發(fā)電功能
，這個(gè)項(xiàng)目，通過(guò)的可能，估計(jì)非常小。
第三個(gè)討論柳泉市的環(huán)保新城建設(shè)項(xiàng)目。唐小舟認(rèn)為，這個(gè)項(xiàng)目是王增方的
政績(jī)工程。柳泉是一座歷史古城，柳泉市，便建在這座古城之上，幾十年間，看
不到多少變化。改革開(kāi)放以后，柳泉開(kāi)始快速發(fā)展，但無(wú)論怎么搞，也是在古城
的基礎(chǔ)上翻新，很難跨過(guò)柳泉江，發(fā)展到北邊。根本原因在于，柳泉江這一段，
只有一座橋，雙向六車(chē)道，江邊人口不多，只有一個(gè)江北農(nóng)場(chǎng)。改革開(kāi)放以后，
江北雖然有些發(fā)展，但與江南相比，還是有很大差距。王增方當(dāng)上市委書(shū)記后，
提出一個(gè)環(huán)保新城建設(shè)計(jì)劃.借鑒浦東新區(qū)的搞法.大面積開(kāi)發(fā)江北新區(qū)。這個(gè)
計(jì)劃中，柳泉江還需要建三座橋，辟一條過(guò)江隧道，同時(shí)，申請(qǐng)未來(lái)的城市輕軌
計(jì)劃通過(guò)柳泉江，進(jìn)入江北。
這個(gè)計(jì)劃，等于在柳泉建了一座新城。投資時(shí)間非常長(zhǎng)，長(zhǎng)達(dá)二十年時(shí)間，
項(xiàng)目的遠(yuǎn)景，則是在江北建一座新城。
文章出自二號(hào)首長(zhǎng)：
...
_f