但此時畫面中出現(xiàn)的怪物，外形龐大、丑陋、猙獰，卻奇異地有一種十分靈敏輕盈的感覺...更關(guān)鍵的是，它太過于逼真了，讓人有種這是在漢江旁實(shí)拍的錯覺。

拍完合照，大致介紹了影片情況后，進(jìn)入采訪環(huán)節(jié)。

這部打出“韓國顛覆性的科幻電影”名號的作品，吸引了不少媒l到場，現(xiàn)場記者首先向?qū)а莘羁≠t提問。

“奉俊賢導(dǎo)演你好，這部作品的編劇葉知秋前不久在‘艾美獎’上拿到了最佳編劇獎，這是你第一次和他合作，請問有什么感想？”

奉俊賢是一名40余歲、皮膚黝黑、面容硬朗的中年男人，對著話筒道：“這是我的榮幸，其實(shí)雖然是第一次合作，但我之前一直非常關(guān)注葉知秋的作品，他是我十分佩服的一名影視從業(yè)者?！?

“在這個劇本中，編劇葉知秋展示了天才般的能力與專業(yè)性，他賦予了故事驚人的生命力與極其深刻的社會含義...”

下一刻問題，記者的注意力轉(zhuǎn)向海報(bào)：“奉導(dǎo)演，這張海報(bào)中的怪物十分逼真?！?

“請問一下，漢江怪物有現(xiàn)實(shí)原型嗎？”

“沒有?！狈羁≠t搖搖頭，“這是基于多方面因素創(chuàng)作的虛構(gòu)生物?！?

話沒說完，臺下一名記者立刻搶在所有人之前，大聲打斷道：“但故事背景中，這個怪物是因?yàn)槊绹v軍停尸房違規(guī)向漢江中倒入污水，導(dǎo)致水中生物發(fā)生變異形成的！”

“這個設(shè)定是否太過荒謬，沒有科學(xué)的依據(jù)，或者屬于一種污蔑?。俊?

話音落下，全場眾人臉色一變——這個問題太敏感了。

誰都知道，在韓國這個地方，真正的“人上人”不是財(cái)閥，而是美駐軍。

韓國的影視作品中，罵財(cái)閥沒事，但罵“人上人”，還真沒多少人敢。

從這個角度來說，《漢江怪物》這部電影的確大膽無比。

奉俊賢看了提問人一眼，對方脖子上掛著“東亞媒l”的工作牌，他記得這是一個美資控股的傳媒公司。

奉俊賢臉色不變，沉聲道：“我前面說了，這個怪物是虛構(gòu)的形象。”

“但當(dāng)年的污染事件，是真實(shí)發(fā)生的，我認(rèn)為借鑒一個真實(shí)發(fā)生的事件，不算所謂的污蔑?！?

“通時，我要聲明一下我對這件事的立場，我家庭是漁民，當(dāng)年也是污染事件的受害者之一，那年我22歲，我本人曾參與過抗議活動。”

提問記者顯然對這個回答不通意，大聲道：“但這件事已經(jīng)過去了！”

“你現(xiàn)在將他搬上熒幕，不怕得罪美國嗎？”

奉俊賢的臉色也徹底陰沉下來，但他還是一字一句地回答道。

“比起得罪某些人，我更怕這種事被遺忘！”

“嘩！”現(xiàn)場一片嘩然。

采訪剛開始，兩人突如其來劍拔弩張的問答，已經(jīng)讓現(xiàn)場氣氛陷入輕微的騷亂。

現(xiàn)場響起一片掌聲，在韓國民間，還是有不少抱有強(qiáng)烈民族情緒的人的，大多數(shù)人對導(dǎo)演奉俊賢的強(qiáng)硬回答表示贊賞。

殊不知，此時享受著掌聲的奉俊賢心里也苦澀無比。

他是當(dāng)年的反美抗議者沒錯，但其實(shí)在影片開拍前，他曾建議過，開頭這個設(shè)定要不要改一下，不要那么尖銳。

畢竟，風(fēng)險(xiǎn)還是有的，反抗歸反抗，他不想因此丟了導(dǎo)演的飯碗??！

但自已的提議，被sg娛樂社長金美英毫不猶豫地拒絕了。

對方的原話——葉知秋寫的劇本，你照拍就行，不要改一個字。

既然已成事實(shí)，奉俊賢就只好一條路走到底、把該有的姿態(tài)讓足了，但他心里苦啊。

劇本是葉知秋寫的，鍋我來背??！

a